(YinYang)

Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait de "coupables" ici, ni de personne s'éatant male conduite, contrairement à ce que beaucoup disent sur certains forums où l'on a réagi sur ce mini-évènement : Polac et Zeimour sont là pour dire ce qu'il pense, même avec agressivité ; Tapie est une grande geule, c'est ce qui le rend sympathique, et on peut effectivement comprendre qu'il soit parfois agacé par l'accumulation des reproches à son égard ; enfin Muriel Robin a içi simplement montré son extrême sensibilité qui est bien réelle et dont témoignent ses meilleurs amis - elle n'a absolument pas joué la comédie pour faire sa promo, comme certains pourraient le penser.

PS : Ruquier a vraiment l'air débile sur cette vidéo. Heureusement que parfois, il gère mieux les débats.

Intervenir contre les inégalités de fait ?

Aujourd'hui j'ai pensé à un truc, à une question qui fait débat :

Faut-il laisser les choses évoluer naturellement ou bien fabriquer un monde meilleur ?

Cette question en sous-entend d'autres :
Faut-il instaurer des quotas, que ce soit pour la partité hommes/femmes ou la représentation des minaurités ethniques ?
Interventionnisme ou liberté ?
Qu'est-ce qu'un monde bon ?...

Je vous avoue que mon opinion n'est pas encore faite sur ce sujet. J'attends donc vos idées, vos raisons de préférer une possibilité plutôt que l'autre.

36 37

Pour cette 20ème année de mobilisation nationale pour aider la recherche gênétique, Gérard Jugnot et Thierry Lhermitte mettent leur notoriété au service d'une grande cause. Chaque année, les dons sont de plus en plus importants, et progressivement, la science avance. De plus en plus de malades sont soignés. De plus en plus de gens ont droit à une vie presque normale.
Biensur, on pourrait penser qu'après tant de temps, ce n'est pas normal que l'on ait encore besoin de financements pour rechercher encore. Certains pourraient même se demander si tous les dons sont bien utilisés.
Mais la science c'est ca : c'est une quête quotidienne, difficile, qui dure, mais qui avance, qui n'est pas sans résultats. De plus il est important de savoir que le téléthon est géré de la façon la plus remarquable qu'il soit, par ceux qui connaissent mieux que qui-quonc la valeur de la Vie : des parents de malades, des parents qui ont perdu leurs enfants, ou qui les voient partir progressivement au fil du temps qui passe.
Trop nombreux sont ceux qui préfèrent ne pas donner en reprochant au téléthon de n'aider que la recherche génétique, alors qu'ils n'ont pas de personnes dans leur entourage directement concernés. Deux choses sont alors à répondre. D'une part, faut-il toujours rechercher dans ses actions un intérêt particulier. N'est-il pas d'ailleurs un élément de fierté de faire un don par simple solidarité ? D'autre part, sachez que chacun peut être touché à tous moments par une des maladies contre lesquels le téléthon veut permettre de se battre. Enfin, il faut bien comprendre que la science avance en zig-zag : les découvertes et les avancées scientiques multiples et variées, permises grâce aux dons mobilisés au moment du téléthon, si elles entrent dans le cadre d'une recherche gênétique, sont très utiles et trouvent des applications dans tous les domaines de la santé, chacun en ayant peut-être déjà profité sans s'en rendre compte.
La recherche, grâce à vous, pourra bientôt se transformer en traitements. Tous les dons sont utiles : donnez.

Le téléthon, jusqu'à demain soir sur France2 et France3.
Vous pouvez également vous procurer le livre publié à l'occasion de ce 20ème téléthon, disponible dans tout magasin qui se respecte.
Et n'oubliez-pas le 3637, la ligne du don.

Pensez-y

Les 1er, 2 et 3 décembre dernier, vous n'êtes sans doutes pas passés à côté des journées Sidaction. Aujourd'hui est encore diffusée une campagne télévisée de sensibilisation aux risques de transmission du sida.
Mais qu'en restera-t-il dans vos esprits quand très vite vous aurez oublié ces différentes mises en garde ?
Je fais ce petit article pour rappeler simplement que la protection contre le sida, ce doit être continu, pas seulement une prise de conscience temporaire qui ne dure que ces quelques jours de mobilisation nationale.

Une chose simple à répéter donc, et surtout à ne pas oublier : faites-vous plaisir, mais protégez-vous.

Une inhumanité insidueuse

Aujourd'hui, je voudrais pousser un premier coup de gueule, qui ne sera sans doutes pas le dernier, contre un Homme et un parti : Le Pen, pésident du Front National.
Au delà des attaques qui lui sont faites de façon un peu primaires, je pense qu'il faut bien éclairer les esprits de la réalité de la pensée lepeniste. Jean-Marie est un politicien habile et cultivé qui pousse le nationalisme jusqu'à l'expression d'un égoïsme fort et dangereux. Le programme de Le Pen se résume finalement en une chose : une fermeture totale des frontières. Quel drâme pour notre pays. Quelle tâche dans son histoire. Quelle humiliation pour les véritables hommes qui vivent dans ce pays qui a pour le moment encore des raisons d'être fier de lui. Le Pen s'oppose totalement à toute forme de mondialisation, ne prennant nulement en compte les intérêts des populations étrangères, refusant toute forme de solidarité en termes d'immigration ou d'échanges cmmerciaux qui sont pourtant des moyens d'aider certaines populations dans le besoin. Quel manque d'humanisme. Cet Homme ne concoit pas un monde où les Hommes vivraient ensemble et s'entre-aideraient : seul SA nation importe, celle qu'il ne connait finalement pas si bien. Alors biensur il récolte de voix, élections après élections. Ces personnes qui manifestent leur soutien à cet homme le font pour deux raisons : ou bien ils sont eux aussi animés de cette égoïsme nationaliste anti-humanisme, ou bien ils ne sont pas assez cultivés, éveillés ou raisonnables pour comprendre la stratégie de ce brillant manipulateur dont le discours offensif contre les politiques en place - qui a parfois tout de même le mérite de dénoncer finement certaines vérités -  n'existe que pour attirer aveuglément des décus de la politique vers des idées dangeureuses qu'ils ne connaissent même pas.
Un conseil donc avant les prochaines élection : étudiez les véritables programmes des différents candidats, leurs motivations et les conséquences de leur éventuelle application, avant de choisir celui qui défend vos aspirations. De plus, si le PS ou l'UMP ne vous inspirent pas, ne faites pas la grave erreur du vote contestataire qui n'a d'effet que d'amener des extrêmistes à la porte de l'Elysée et de contraindre les autres électeurs à un vote au deuxième tour contraint et non l'expression d'un véritable de choix (cf 2002, quand un bon nombre d'individus se sont vus obligés de voter pour un candidat qu'ils ne soutenaient pas réellement, à savoir Jacques Chirac, donc de renier les valeurs, pour la seule raison que certains inconscients avaient exprimer leur mécontentement de la pire des façons, par un vote extrêmiste) : un bulletin est fait pour vous, décus de la politique, le bulletin blanc.

Page Précédente | Page 1 sur 4 | Page Suivante